#小馬閒聊系列文
「這股票我一天就賺20%，你要學到什麼時候才能跟我一樣？」講師在台上口沫橫飛。
原文：
「台股漲停也不過就10%，就算手中持股全部漲停，最多一天就是賺10%，台股一天是要怎麼賺20%啦……」我在內心忍不住吐槽，整場課程講師從未提到權證等其他金融商品，我非常肯定他聚焦的是台股買賣。
修改：
整場課程講師從未提到融資融券及權證等其他金融商品，言談過程中指的也不是當天的股價漲跌幅，更不是談剛上市無漲跌幅限制的股票，我非常肯定他聚焦的是台股現股買賣，並以當天購買後，的隔天起算，尤其強調短線(3~5天)。因此內心忍不住吐槽：「台股漲停也不過就10%，就算手中持股在隔天全部漲停，最多一天就是賺10%，台股一天是要怎麼賺20%啦……」事實上，若老師講的真是融資，他也應該要清楚表達他的65%獲利率是以融資方法計算，避而不談只是凸顯其中有問題。
再繼續聽著我就懂了，這是圈內很有名且有效的篩選手法：拙劣寫錯字的詐騙文案，利用輕易可被發現的問題，過濾掉受教育程度高、對詐騙警惕性高的人，找出那些不具備辨別能力、容易上當的人群，使得後續的詐騙成功率提升。(上面這段文字隨便找幾句去google，就能找到原文。)
放在這股票講座裡，就是篩選出那些對數字不具敏感力、卻被絕對數值深深吸引的興趣者，這些人會被「一天賺個幾百萬」這種話術給吸引，而不會被「一天賺個5%」給吸引。於是成就了「如果你接著付錢來聽課程，還操作虧錢，那是你沒聽懂老師的話，不是老師的操盤術有問題。」的後續套路。
我之所以確認了這點，是因為講者在接下來提到了一個更破綻百出的例子。
現場以「尊重智慧財產權」為由不能拍照錄影，如同課程以「為了回饋社會大眾」為由而免費參加，各種會令人懷疑的舉止動機，他們都有一套「早就想好」的說詞去自圓其說，不然我真想把那張投影片拍下來讓大家笑笑。
投影片上的具體數值大約如此，實際數值可能有些手續費或交易稅，讓人沒那麼好第一時間計算，但至少千位以上的數值我是肯定的：2018/11/2，中美晶，賣在65.8元，收回105,280，並指出成本是64,000，賺了41,280，淨賺64.5%！講師說：「我三天內大賺65%，大家說好不好！」
事實上，光是「三天賺65%」這句話，對數字稍有感覺及知道漲停是10%的明眼人，都知道這不可能，就算我姑且當作他誇大把「五天賺65%」講成「三天」好了，五天連續漲停板是1.1的五次方為1.61，因此最高也不過61%，哪來的65%可以賺呢？(與減資無關)
再細看下去有著更多的漏洞，65.8元賣出收回105,280，表示他買賣是1.6張，既不是完整的1張，也不是2張，而是莫名其妙的1.6張？(如果你看了前面段落的文字，沒能馬上察覺這點，或許你正是他們的目標喔~)
好吧退一百萬步來看，就當作他真的買賣這個奇怪數字1.6張吧！65.8元賣出要能賺到65%，表示他必須買在40元，我立刻用手機查了這股票，別說11/2附近，綜觀中美晶整個2018年，也就10/26有個最低點是47.1，他哪來一個40元的價位，可以讓他在65.8賣出好獲利65%呢？
有趣的是，投影片只秀出了賣出日期、賣出價位、賣出所得、買入成本，而沒有「買入價位」和「買入張(股)數」。
我當下實在很想舉手發問，但這麼明顯的破綻，這一問肯定讓講師下不了台。那是一個位於大樓深處(6F)的簡陋會議室(但現場參加者將近百人)，我實在擔心這一問下去，我可能走不出那棟樓，所以只好硬生生將想舉起的手插進口袋深處。
其中，真有學員舉手問了：「跌很多的定義是什麼？例如是跌10%，跌20%？」結果講師回：「你看線圖還看不出來嗎？(手指著一個大跌波段)這用卡稱想都知道，這個就是大跌啊！」然後回頭看著其他學員，一種這人在問什麼蠢問題的態度。
沒錯，講師說了卡稱，並試圖用一種「你問了蠢問題」的態度，去規避掉這個非常具體明確，且非常有意義的詢問，並掩飾他並沒有具體回答的狀況。對我們做數據的人而言，所有的條件都必須非常具體，例如：兩個月內跌幅在50%以上，則……。
為什麼講師不願意把那麼具體的條件形容出來？因為那表示可以被驗證，萬一他講出了「兩個月內跌幅超過50%，且某天出現這個指標後，則隔天應進場做短線。」那這個勝率，就可以透過歷史數據去驗證得知，雖說這屬於資料採礦(data mining)高級程度，真要做出這勝率也沒那麼簡單，但難保有個像小馬我一樣的人，專門去各種股票講座聽大家所用的指標，且回頭去測各講師說的指標勝率是多少。
是的，縱使條件不清楚，套用機器學習的概念，小馬我依舊可以測各種可能的潛在條件，去測講師指標勝率，那除非所有條件測下來都沒有足以說嘴的勝率，那我才能去說此指標不準，但當然我更希望是能找到一條確實有顯著勝率的條件可配合該指標，這樣我就可以拿來用了嘛(笑)……
事實上，昨晚整個從19:00~21:30的課程裡，只有19:40~20:20才是我想聽的內容(20:30之後在談很基本的KD或MACD或同概念只是變形的指標，但這對我而言就是落後指標)。其他時間大都是「我們不要當輸家、我們要當贏家，大家說好不好！」這類……。談到這，肯定忍不住想問我：那你還去聽？那你還不中場走人？
參加任何講座或課程，都不真是為了將零分的自己學習到六七十分，甚至八九十分；反而，我是抱著自知80分的角度前去，縱使大部分的課程內容或信心喊話(笑)對自己毫無幫助，但只要能從中，發現任何一丁點，可以從80分增進為82分的地方，那何樂不為？例如若幾天後我測完講師的指標發現還真可用，豈不樂哉？
講師仍是提到了幾點我過去有意識到，但沒人跟我共識過的內容，例如：既然要做短線(3~5天內買進賣出)就不必去看基本面、我們不看金融股。(真的，我也不看金融股。)
話說回來，多年前我參加過一場股票講座(而且收費200元)，印象深刻，該名講師給我的感覺是，他真的發現了什麼，亟欲與大家分享(因為我也曾經有這狀態過)，那種興致勃勃和熱情是演不來的，而且所貼數據也都真實毫無破綻。
和昨晚聽到的內容大相逕庭，昨晚那明擺著「就是要騙你」的狀態，實在令人大開眼界，可見這種「股票課程」、「股票講座」，裡面仍有許多暗藏的陷阱與惡意，不可不慎。